Die sieben unterschiedlichen Tests in der Mai-Ausgabe eint eines. Sie haben teils erhebliche Schwachstellen und viele blinde Flecken.
Olivenöle hat Öko-Test unter anderem auf Pestizide, Mineralölbestandteile (MOSH, MOAH) und Weichmacher (Phthalate) untersuchen lassen. Mit dem Ergebnis: Nur acht von 30 sind „(sehr) gut“. Genauso viele sind es im Test von 21 Knäckebroten. Sie wurden unter anderem auf Schimmelpilzgifte, das giftige Schwermetall Cadmium und krebsverdächtiges Acrylamid getestet, das sich durch das Backen mit hohen Temperaturen unvermeidlich bildet. Recht umfangreich ist das Programm im Test Buttergemüse: gentechnisch veränderte Bestandteile, Salmonellen und andere Keime sowie Chlorat und Perchlorat. Das sind zwei Stoffe, die aus Reinigungs- und Desinfektionsmitteln in die Produkte gelangen können. Gefunden hat man lediglich eine geringe Menge an Pestiziden in zwei Produkten, so dass 16 von 18 „sehr gut“ sind. Im Test von 29 Haarsprays schaffen nur fünf kein „sehr gut“. Sie wurden unter anderem abgewertet, weil sie bedenkliche Duftstoffe und umweltbelastende Silikone und/oder synthetische Polymere enthalten. Der Hersteller von einem der 18 Knetsanden im Test hat sein Produkt zurückgerufen. Der Grund: Öko-Test hat darin Asbest entdeckt. Für die restlichen 17 Sande lautet das Testergebnis Asbest „sehr gut“. Nicht nur auf Asbest, sondern auch auf Schwermetalle, Cyanid, polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK), polychlorierte Biphenyle (PCB), polychlorierte Dibenzo(p)-dioxine und -furane (PCDD/F) wurden zwölf Spielsande getestet. Fündig geworden ist man nicht. Abgewertet wurden drei Produkte lediglich, weil das Testergebnis Weitere Mängel „ausreichend“ beziehungsweise „ungenügend“ war. Mit zwölf von 22 ist die Mehrzahl der Produkte im Test Hundeshampoos „mangelhaft“ und „ungenügend“. Abgewertet wurden sie unter anderem wegen krebsverdächtigem Formaldehyd, bedenklichen Duftstoffen und Isothiazolinonen. Das sind Allergien auslösende Konservierungsmittel.
Insgesamt sind 90 von 150 Produkten "(sehr) gut". Doch die Schwachstellen und die blinden Flecken in den Tests machen deutlich, dass „sehr gute“ Produkte vielleicht tatsächlich „sehr gut“ sind. Vielleicht sind sie es aber auch nicht. Den gesamten Bericht zur Mai-Ausgabe lesen Sie hier: https://www.testwatch.de/testwatch/838-oeko-test-mai-2026
