Die Seite qutema.de hieß früher testeule.de. Jetzt ist sie zwar besser, aber nicht wirklich gut.

Von den 158 Produkten in der März-Ausgabe sind 101 „(sehr) gut“, gerade einmal sechs „mangelhaft“ bzw. „ungenügend“, der Rest ist „befriedigend“ oder „ausreichend“. Das ist aber nicht das Ergebnis von durchdachten Tests auf der Grundlage eines durchgängigen Konzepts, sondern bestenfalls von Zufällen abhängig.

Bewertung: 3 / 5

Es gibt viele Internetseiten, die vorgeben, Hundefutter zu testen. Aber nur zwei Tests verdienen diese Bezeichnung auch.

Sieben Tests mit 151 Produkten hat Öko-Test in der Februar-Ausgabe 2026 veröffentlicht. Sie werfen mehr Fragen auf, als sie beantworten.

Die Seite beste.bewertungen.com erhält von uns eine uneingeschränkt schlechte. Dafür gibt es gleich mehrere Gründe.

14 von 23 untersuchten Hähnchenbrustfilets sind mit antibiotikaresistenten Keimen belastet. So weit, so schlecht. Noch schlechter ist allerdings: Der Test ist ein Paradebeispiel für die Irreführung von Leserinnen und Lesern.

Die Seite unseretop5.de will einkaufen einfach machen. Sagt sie. Testwatch sagt Ihnen, was sie wirklich will.

„Auf uns können Sie sich verlassen“, verspricht die Seite deutsche-warentests.de. Testwatch sagt Ihnen, warum das ein großer Fehler wäre.

„Nach drei Wochen intensiver Tests präsentieren wir hier die fünf Saugroboter, die im Jahr 2025 in Leistung, Effizienz und Komfort wirklich überzeugen“, schreibt vergleichportalen.de. Lesen Sie, warum uns das fassungslos macht.

Das Institut für Warentest ist von seriösen Tests mindestens so weit entfernt wie sein Sitz im amerikanischen Sheridan von Deutschland.