Die beiden Wortbestandteile „Öko“ und „Test“ standen für eine ökologische Ausrichtung und verlässliche Verbraucherberatung auf der Grundlage von fundierten Tests. Aktuell sehen wir eher eine Menge Konzeptionslosigkeit.
verbraucher-report.com will angeblich helfen, bessere Kaufentscheidungen zu treffen und Fehlkäufe zu vermeiden. Tatsächlich werden wahllos Testsieger ausgerufen und durch die Verlinkung zu Amazon wird Geld verdient.
Die Seite geprueft.org sagt über sich: Dein Vergleichsportal für Produkte aus dem Onlinehandel. Unabhängig, KI-gestützt und mit echten Testberichten. Solche haben wir aber nicht entdeckt.
Die Discounter werben mit einer Vielzahl von zumeist fragwürdigen Labeln. Die sind nicht kostenlos. Doch für die Billiganbieter lohnt sich die Investition offenbar.
Die Stiftung Warentest sagt „mangelhaft“, Öko-Test findet das Olivenöl von Aldi „sehr gut“. Für die Suche nach einem guten Öl taugen aber beide Tests nicht.
144 von 182 Produkten in der Juli Ausgabe sind „(sehr) gut“. Das ist gut für den Verkauf von Labeln und Anzeigen, aber nicht so gut für die Leserinnen, die Leser und die Umwelt.
dastestsiegel.de gibt sich professionell, seriös und transparent. Doch die Seite ist bestenfalls grober Unfug.
kaufvergleich.com behauptet, detaillierte und unvoreingenommene Testberichte anzubieten. Doch Tests haben wir auf der Seite nicht gefunden.
Es ist zwar nicht der einzige problematische im Heft. Aber es braucht eigentlich nur den Test Magnesium-Präparate, um zu verstehen, warum es inzwischen erhebliche Zweifel an der Kompetenz, der Glaubwürdigkeit und der Sorgfalt von Öko-Test gibt.
Die Seite warenexperten.com sagt, dass ihre Testergebnisse nur subjektive, persönliche Meinungen sind. Und deren Wesen ist, dass sie falsch sein können.
Aktuell sind 210 Gäste und keine Mitglieder online