144 von 182 Produkten in der Juli Ausgabe sind „(sehr) gut“. Das ist gut für den Verkauf von Labeln und Anzeigen, aber nicht so gut für die Leserinnen, die Leser und die Umwelt.
dastestsiegel.de gibt sich professionell, seriös und transparent. Doch die Seite ist bestenfalls grober Unfug.
kaufvergleich.com behauptet, detaillierte und unvoreingenommene Testberichte anzubieten. Doch Tests haben wir auf der Seite nicht gefunden.
Es ist zwar nicht der einzige problematische im Heft. Aber es braucht eigentlich nur den Test Magnesium-Präparate, um zu verstehen, warum es inzwischen erhebliche Zweifel an der Kompetenz, der Glaubwürdigkeit und der Sorgfalt von Öko-Test gibt.
Die Seite warenexperten.com sagt, dass ihre Testergebnisse nur subjektive, persönliche Meinungen sind. Und deren Wesen ist, dass sie falsch sein können.
Die sieben unterschiedlichen Tests in der Mai-Ausgabe eint eines. Sie haben teils erhebliche Schwachstellen und viele blinde Flecken.
„Unabhängige Tests und Vergleiche von den Profis“ gibt es der eigenen Aussage zufolge von dietester.de.
Die Seite testcheckonline.de ist voll des Lobes für sich. Wir dagegen haben nichts als Kritik.
Im aktuellen Heft ändert Öko-Test die Bewertung von Mineralölbestandteilen in die von Testwatch seit langem geforderte Richtung. Dennoch haben wir nicht nur daran weiterhin Kritik. Zudem musste nur wegen eines glücklichen Zufalls das Heft nicht vom Markt genommen werden.
